Опубликовано в мартовском номере 
газеты «Уральский музей» за 2008 год.

В мире не утихает шум по поводу найденных под Екатеринбургом летом 2007 года останков. Материалы переданы в Генеральную прокуратуру, и только остается ждать ответа на вопрос: действительно ли обнаружены останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии.
В Екатеринбурге обсуждение находки приняло обычный оборот: местнический, восторженный шум о поисках вышепоименованных останков и всяческое поношение работ по поиску и вскрытию места с останками царской семьи в 1991 году. Особо усердствовал археолог С.Погорелов: на пресс-конференции «Итар-ТАСС» 05.09.07, в интервью «МК-УРАЛ» 29.08.07 — 05.09.07, «Областной газете» 29.08.07, других СМИ.
Казалось бы, его мнение должно носить иной характер, ибо работы 1991 года легли в основу признания Российским государством исторического факта убийства в доме Ипатьева царской семьи и близких им людей, захоронения их останков в Санкт-Петербурге. Далеко не каждый историк-исследователь способен достичь такого результата. Исследовательская работа, в том числе ее археологическая часть, была выполнена на высоком профессиональном уровне, несмотря на большое количество противников. Не хотелось бы, чтобы и С.Погорелов также примкнул к поредевшему, с изрядно подмоченной научной репутацией стану этих «видных ученых» — противников признания останков подлинными.
Подчеркну: в рамках «Царского дела» для решения важнейших исторических и государственных задач были предприняты усилия сотен ученых всего мира, десятков государственных деятелей, тысяч журналистов, кинодокументалистов. Это повлияло на оздоровление всей атмосферы в нашей стране, привело к действительному Покаянию в отношении злодеяний, совершенных нашими предками. Весь мир пришел на помощь России, и только кучка отщепенцев мешала и продолжает мешать до сих пор. По какому праву и в чьих интересах С.Погорелов ревизует, причем совершенно бездоказательно, уже ставшие частью государственной истории поиски останков убитых в доме Ипатьева?
Напомню читателю некоторые факты.
Тела российского государя Николая II и царской семьи, погибших в ночь на 17 июля 1918 г. в подвале дома инженера Н.Н.Ипатьева, очень долго, настойчиво и тщательно искали.
Искали сразу после убийства, после захвата 25 июля Екатеринбурга белыми и чешскими войсками. Следы царских останков обнаружили на старом руднике в урочище «Четырех Братьев» вблизи деревни Коптяки. Рудник давно был выработан, но на его площади сохранилось еще около двух десятков мелких шахт, карьеров, шурфов и крупная «Ганина яма» к северу от рудника. Это место 30 июля 1918 г. указали крестьяне следователю А.П.Наметкину из Екатеринбурга, принявшему дело об убийстве Романовых.
На обширной лесной поляне, скрытой зарослями от посторонних глаз, рядом с «Открытой шахтой» были остатки двух костров. Вокруг них разбросаны обгорелые предметы, которые не могли принадлежать местным жителям: остатки женских корсетов, большие дамские пуговицы, петли, крючки, кнопки, пряжки от мужских подтяжек и крючки от брюк. А.Наметкин был потрясен находками у костра: крупный бриллиант, осколки изумруда, жемчуга, обрывки кружев. Они явно подтверждали, что тела августейшей семьи были здесь, с ними что-то делали, что, возможно, они где-то недалеко. Но первое обследование старого рудника не позволило обнаружить на этом месте признаков захоронения, хотя его невозможно было бы скрыть за столь короткое время после убийства. Это свидетельствовало, что трупы здесь не сжигались.
Дело об убийстве императора Николая II было передано 13 августа 1918 г. А.П.Наметкиным члену Екатеринбургского окружного суда И.А.Сергееву. Он принялся за работу энергично, опросил многих свидетелей и подозреваемых в преступлении, и вскоре следствие располагало данными, что вся царская семья и их прислуга были убиты в доме Ипатьева. Останков царской семьи в 1918 г. белое следствие не обнаружило.
Задержанный в Перми разводящий охраны в доме Ипатьева П.С.Медведев сообщил И.А.Сергееву о жизни царственных узников и их убийстве, в котором он участвовал. Через полгода после начала белого следствия И.А.Сергеев вынес постановление, обвинив П.С.Медведева в соучастии в убийстве членов царской семьи и сделал вывод: убийство царской семьи и их прислуги в доме Ипатьева представляется доказанным. Это — главный итог работы И.Сергеева.
4 февраля 1919 г. И.Сергеев отстранен от ведения следствия, дело передано следователю по особо важным делам Омского суда Н.А.Соколову. В дальнейшем Н.А.Соколов использовал материалы И.А.Сергеева, причем даже без упоминания роли этого замечательного юриста и того, что именно Иван Александрович Сергеев в значительной степени обеспечил успех расследования и обоснованность его выводов. У русских это бывает. 
Н.А.Соколов прибыл в Екатеринбург в марте 1919 г. Он повторил осмотр дома Ипатьева и вторично допросил множество свидетелей, а 27 мая 1919 г. прошел путь от дома Ипатьева до Четырехбратского рудника, обследуя Коптяковскую дорогу. Он обнаружил и сфотографировал мостик из шпал на месте, где застряла машина большевиков, выехавшая с рудника в ночь на 19 июля. Н.А.Соколов в протоколе отметил: «В наиболее низком поверх дороги месте, набросан мостик. Он состоит из нескольких новых бревешек... и старых железнодорожных шпал». Свидетели сообщали ему, что машина находилась здесь всю ночь, — намного дольше, чем требуется для сооружения мостика и вытаскивания грузовика «Фиат» из топкого места,— но Н.А.Соколов не придал значения этому важнейшему обстоятельству. Он спешил туда, где было обилие вещественных доказательств – на рудник..
Большевики, очевидно, умышленно, не особенно «зачищали» следы своего пребывания на руднике и оставили множество улик, чтобы направить будущих поисковиков по ложному следу, и, увы, достигли этого.
Н.А.Соколов организовал работы по вскрытию выработок в надежде найти останки. В окрестностях «глиняной площадки» лично Н.А.Соколов нашел несколько обгорелых костных фрагментов и позднее утверждал, что это все, что осталось от августейшей семьи: большевики сожгли остальное с помощью бензина и кислоты. Следователь Н.А.Соколов до конца своей жизни не провел никаких исследований, хотя категорично заявлял, что природу костей можно определить только после их научного исследования. Так и осталось неизвестным, что за кости он нашел. Время, выделенное Соколову судьбой для поисков, оказалось ничтожно малым; 10 июля работы были прекращены: приближались красные войска. 15 июля они взяли Екатеринбург.
С установлением советской, власти не было нужды проводить поиски останков царской семьи: власть сама знала, где они упрятаны. Это было ее важнейшей тайной.
В 1926 г. вышла книга председателя Свердловского горисполкома П.М.Быкова «Последние дни Романовых» с изложением обстоятельств убийства царской семьи в доме Ипатьева. Он отметил, что Н.А.Соколову «найти могилу Романова не удалось потому, что остатки трупов после сожжения были увезены от шахт на значительное расстояние и зарыты в болоте, в районе, где ... следователи раскопок не производили». Это было первое и единственное сообщение официального лица о судьбе останков царской семьи. Меня, прочитавшего эту книгу в 16 лет, откровение П.М.Быкова поразило — размышляя, я сделал вывод, что останки не уничтожены. Уже тогда понял, что найти их очень непросто, ведь свидетелей сокрытия останков нет, даже неизвестно, кем были эти люди. Куда были увезены останки? Если закопаны в болоте и далеко от рудника, как сообщает П.М.Быков, то только в сторону Екатеринбурга.
Неожиданную подсказку дал В.Маяковский, который в 1928 г., после поездки на Урал, в опубликованном стихотворении «Император» сообщил место его «захоронения»: «... у корня под кедром дорога, а в ней — император зарыт». Возможное место сокрытия — это место, которое посетил В.Маяковский:
«За Исетью, где шахты и кручи,
За Исетью, где ветер свистел,
Приумолк исполкомовский кучер
И встал на девятой версте».
Девятая верста на Старой Коптяковской дороге — это где-то не доезжая станции Шувакиш.
В 1927 г. Ф.Голощекин предложил Сталину идею издать сборник о расстреле царя. Иосиф Виссарионович резко отрезал: «О Романовых больше ни слова!». Книга П.М.Быкова была запрещена, быстро изъята и помещена в спецхраны.
Мое неверие в выводы следователя Соколова и доверие к информации П.М.Быкова, Маяковского наводили на безрассудные в то время мысли о возможности нахождения останков Романовых и установления таким путем подлинных обстоятельств их гибели.
Историческую важность такого открытия я понимал тогда смутно. Свой поиск определил еще в начале 50-х годов, когда были живы некоторые участники произошедших событий в доме Ипатьева. Беседы с ними стали началом сбора информации и формирования собственных представлений о тех давних событиях, которые и привели в итоге к исследованиям на Старой Коптяковской дороге. Среди опрошенных мною лиц оказались прямые и косвенные свидетели событий 1918 г. Букина, Лисин, Шулина и др. Именно от них были получены сведения об обстоятельствах убийства и сокрытия тел царской семьи.
Отправными моментами для начала наших поисков стали: указание П.М.Быкова о том, что останки увезены от шахт, сообщение В.Маяковского о посещении могилы императора, знакомство с книгой Н.А.Соколова «Убийство Царской Семьи», выдержки из которой о мостике на Коптяковской дороге были предоставлены мне кинорежиссером Г.Т.Рябовым в 1976 г.
Первая задача — найти загадочное и никем не обследованное ранее место, где чекисты всю ночь «вытаскивали» застрявший грузовик, оставив на память мостик. Но при обследовании Коптяковской дороги на всем ее протяжении никакого мостика не было. Он мог быть засыпан или погрузиться под землю. Так и оказалось: мостик, обнаруженный в 1978 г. мною и геологом М.Кочуровым, оказался на глубине 30 – 40 см от поверхности земли. Мы считали, что нашли мостик, описанный Н.А. Соколовым, где под ним, возможно, были сокрыты останки.
В мае 1979 г. вдоль Старой Коптяковской дороги в районе мостика, пройдено 5 скважин ручного бурения глубиной до 1,5 м для выявления предполагаемой подземной выработки. Она была обнаружена между скважинами вблизи погруженного под землю мостика. Керн скважин отличался резко перемешанной структурой пород. На забое были суглинки темные, битуминозные, с неприятным запахом, означавшим наличие органических отложений. Исполнители — супруги А.Н. и Г.П.Авдонины., супруги Г.Т. и М.В.Рябовы.
В этом же году место было вскрыто. Из раскопа, в котором обнаружены человеческие останки, было изъято 3 черепа. Они обследованы и через некоторое время возвращены на прежнее место. Экспертизу черепов выполнить не удалось, но из записки руководителя убийства царской семьи Я.М.Юровского (ее после вскрытия достал Г.Рябов), в которой было указано место сокрытия, мы не сомневались, что это были останки Романовых. Останки царской семьи впервые были обнаружены участниками вскрытия – супругами А.Н. и Г.П.Авдониными, супругами Г.Т. и М.В.Рябовыми, Г.П.Васильевым и В.А.Песоцким.
Следующее вскрытие этого места состоялось только через 12 лет. Оно выполнено Свердловским облисполкомом и областной прокуратурой (1991). В группу вскрытия входили сотрудники прокуратуры В.А.Волков, В.Д.Воробьев, археологи Л.Н. и И.О.Коряковы, судебно-медицинские эксперты П.П.Грицаенко, В.С.Громов, представители фонда «Обретение» А.Н.Авдонин, Г.П.Васильев, Н.И.Начапкин, В.Н.Шевелин, другие специалисты.
В раскопе обнаружено 9 человеческих скелетов, с большой достоверностью относимых к членам царской семьи и их слугам.
Генеральной прокуратурой РФ было возбуждено уголовное дело, связанное с убийством царской семьи в 1918—1919 гг. Дело вел прокурор-криминалист В.Н.Соловьев. В ходе следствия выполнена уникальная экспертиза по идентификации останков. В 1993 г. Правительство РФ создало «Комиссию по изучению вопросов по исследованию и перезахоронению останков российского императора Николая II...». Комиссия подтвердила принадлежность пяти скелетов лицам, составляющим семью: Николаю Александровичу, Александре Федоровне, Ольге Николаевне, Татьяне Николаевне, Анастасии Николаевне Романовым. Остальные скелеты оказались останками Демидовой Анны Степановны, Боткина Евгения Сергеевича, Харитонова Ивана Михайловича, Труппа Алоизия Егоровича. Останков Марии Николаевны и Алексея Николаевича Романовых среди исследованных костных объектов не было.
В июле 1998 г. останки царской семьи и их приближенных были захоронены на Государственном уровне в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.
Мы, участники обнаружения останков царской семьи, гордимся своим вкладом в поиски останков и выполнение их идентификации, позволившим решить важнейшие исторические задачи нашего времени. Таким нелегким и долгим оказался путь обретения останков царской семьи, начиная с белого следствия до нашего расследования, с последующим следствием Генеральной прокуратуры РФ, выдающейся международной идентификацией останков, работой Правительственной комиссии — и так вплоть до захоронения останков царской семьи на Государственном уровне.
Причина отсутствия двух скелетов в общем сокрытии была установлена по записке Юровского о перевозке останков с «Открытой шахты»: «Ехали с трудом... и все-таки застревали несколько раз. Оставалось, не доезжая шахт, хоронить или жечь... Хотели сжечь Алексея и А.Ф., но по ошибке вместо последней с Алексеем сожгли фрейлину. Потом похоронили тут же под костром останки и снова разожгли костер, что совершенно закрыло следы копания». Юровский ошибся, вместо фрейлины с Алексеем была сожжена его сестра Мария.
Поиски останков детей Николая II начались немедленно после нахождения останков царской семьи и продолжались с перерывами до 2007 г. В 1991 г. поиски начал фонд «Обретение» совместно с Институтом истории и археологии. Юровский не указал место сожжения трупов, мы предполагали, что оно где-то вблизи основного места сокрытия. Отступив 70 метров к югу от него, мы начали археологическую проверку вдоль дороги, двигаясь на север. В 1993 году из-за разногласий с директором Института истории фонд «Обретение» прекратил участие в работах. Работы Института закончились безрезультатно в 1996 году.
В 1998—2000 гг. фонд «Обретение» изучал «сокрытие» на Четырехбратском руднике, где Н.А.Соколов искал останки царской семьи. Объективных данных об уничтожении тел он не имел, и вместо останков 11 трупов нашел несколько обгорелых косточек (см. выше). Если Н.А.Соколов нашел кости предположительно царской семьи, то он мог найти только останки детей Николая II, так как все другие останки уже были найдены.
Наши исследования проводились в том же стратиграфическом слое, в котором работал и Н.А.Соколов. Мы нашли то, ради чего вели свои исследования, — десятки костных фрагментов. Добились проведения их экспертизы в Российском центре судебно-медицинской экспертизы доктором медицинских наук, профессором В.Н.Звягиным, который установил, что кости принадлежали домашним животным и были подвержены варке.
Следовательно, у Н.А.Соколова не было оснований заявлять, что он нашел косточки августейшей семьи. Не жгли большевики на руднике человеческих останков. Своей версией об уничтожении останков царской семьи, безосновательно выданной за истину, Н.А.Соколов, изменив долгу следователя, ввел в заблуждение и своих современников, и потомков. Нашими работами была решена важнейшая задача: мы установили отсутствие фрагментов останков царской семьи у белогвардейского следователя Н.А.Соколова и смогли опровергнуть его заявление.
Мы стремились найти останки детей Николая II. В связи с изменением обстоятельств нам пришлось повторить поиски на Старой Коптяковской дороге. В 2004 году группой, возглавляемой С.Никитиным, при участии П.Сарандинаки, А.Тарасова, членов фонда «Обретение» проводились работы в зоне прокладки газопровода, в западной части площади. Результаты отрицательные. Следующую попытку мы собирались предпринять к югу от основного захоронения, так как с севера все уже было опоисковано.
В мае 2007 г. ко мне обратились краевед В.Шитов и сотрудник ОГУ НПЦ А.Григорьев с просьбой оказать содействие в поисках останков. 28 мая я вручил А.Григорьеву письма министру культуры области Н.К.Ветровой и в ОГУ НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области о поддержке поисковых работ на Старой Коптяковской дороге. С председателем военно-исторического клуба «Горный щит» А.Кручининым было согласовано оказание участниками клуба безвозмездной помощи при поисках. С июня, по выходным дням, группа под руководством А.Григорьева и А.Кручинина начала полевые работы.
29 июля А.Григорьев сообщил мне: «Мы уже там что-то нашли!» — и предложил съездить на место работ. Я захватил В.Грибенюка, члена «Обретения», и мы поспешили на участок.
Среди участников события на Старой Коптяковской дороге, ожидавших нашего приезда, выделялся герой дня Л.Вохмяков, обнаруживший место сокрытия человеческих останков и скромно принимавший поздравления. Место раскопа находилось примерно в 70 м от основного захоронения. Я с волнением подходил к раскопу. Раскоп, глубиной около полуметра, представлял близповерхностное сокрытие со слоем углей от костра. Около раскопа на белом полотне находилось все, что извлечено из сокрытия. Лежали обнаруженные кости и предметы: гвозди, осколок керамики от сосуда из-под кислоты, — трупы не только жгли, но и поливали кислотой. При рассмотрении жженых останков я обратил внимание на две черепные коробки: значит, жгли двух человек.
Я осознал, что это останки царевича Алексея и его сестры Марии. Я верю в достоверность находки: это подтверждается и местом поиска вблизи основного сокрытия, и захоронением под костром, и осколками керамических сосудов из-под кислоты, и тем, что останки принадлежат двум телам.
Конечно, это ОНИ!
По моему предложению А. Кручинин составил протокол. Мы же с В.Грибенюком сложили все найденное в обычную полиэтиленовую сумку для передачи ее археологу С.Погорелову.
С.Погорелов начал работать на участке 31 июля, через 2 дня после находки. Ежедневно трудился на участке и В.Грибенюк. 3 августа — день завершения работ. Мне выпал ручной перебор грунта от вскрытой площади. С.Погорелов вместе с биологом Н.Ерохиным снимали слой за слоем грунт сокрытия. Антрополог Д.Ражев осматривал костные фрагменты, которые появлялись по мере исследований: около 40 фрагментов человеческих костей, среди которых две затылочных кости, два фрагмента правых лопаток, подтверждающих принадлежность останков двум молодым людям. Один из них подросток около 10 лет, второй — в два раза старше — 20-ти лет (похоже, девушка). Я заметил: «Царевич Алексей не дожил двух недель до 14 лет, но он много и часто болел, может быть, поэтому его возраст определяется с уменьшением». «Возраст будет еще уточняться», — пообещал Ражев.
В.Грибенюк промывал послойно снимаемый грунт. Периодически появляясь предо мной, он возбужденно показывал найденное: то пулю, то зуб, то еще что-нибудь. Во второй половине дня по приглашению С.Погорелова появился хор женского монастыря, который пел до конца работы.
Вспомнилась первая конференция по итогам изучения екатеринбургской трагедии. Завершая доклад «Источники расследования гибели Романовых», я сообщил: «...Известно утверждение П.Войкова: «Мир об этом никогда не узнает!». М.Дитерихс по этому поводу заметил: «Мир никогда не увидит тел убиенных членов Августейшей семьи», не предполагая, что в какой-то мере он повторяет Войкова. Они оба ошиблись. Усилиями наших исследователей мир не только увидел останки царской семьи, но и захоронил их в Петропавловском соборе. А сейчас мы присутствуем на выдающемся событии — открытии останков царевича Алексея и его сестры великой княжны Марии. Недалек тот день, когда их тоже захоронят с соответствующими почестями».
По окончании раскопок костные останки и пули переданы для проведения научных исследований старшему прокурору-криминалисту Генеральной прокуратуры РФ В.Н.Соловьеву и начальнику Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы Н.И.Неволину. Начался период победных реляций, связанных с находкой останков.
Привлеченный к изъятию останков на последнем этапе поисков археолог С.Погорелов, неоправданно резко и предвзято оценивая работы по поискам и вскрытию останков царской семьи в 1991 году, убеждает через СМИ в необычности, уникальности 4-дневной операции по изъятию останков. Тем самым С.Погорелов широко распахивает дверь для активного участия противников обретения останков Царской Семьи. У русских это бывает!
Приведу некоторые примеры. (Комментарии автора к корреспонденту в прямых скобках).
«Областная газета», 29.08.2007 С. Погорелов: «Помните, как аврально в 1991 году вскрывали основное захоронение?», «К работам была привлечена археолог Института истории и археологии Людмила Корякова. Она рассказывала, что у нее не было нормальных условий для работы, необходимых инструментов». (Кто должен помнить об «авральном» 1991 годе? Только представители оппозиции. Все остальные никакого аврала не испытывали. Цитирую статью Л.Коряковой («Наука Урала», №31, 1991 г.): «...Организация раскопок была хорошая. Мои экспедиции никогда не были так оснащены техникой....» Кому верить — участнице событий Л. Коряковой или С.Погорелову?)
СП.: «Мне довелось увидеть кадры съемки 1991 года. Ужас! Офицеры, солдаты стоят в яме, в сырости. Кто-то копается прямо под ногами, что-то достает оттуда». (Эмоционально! Но С.Погорелова там не было. Я постоянно присутствовал на раскопе и ответственно заявляю, что ничего подобного не было. Да и кадров таких не было. Выдумки! Я от вас, С.Погорелов, не ждал подобного. Сейчас знаю, ошибался. Ошибается и тот, кто вам верит).
СП.: «...Те, кто производил вскрытие захоронения, не подумали о достойной фиксации результатов. И создали проблемы. Пошли сомнения. Мир заговорил: это, мол, фальсификация, КГБ подложил кости». (Это заговорил не мир, а противники важнейшего дела. Они и сейчас продолжают свою работу и с восторгом воспримут вашу информацию, ведь Гражданская война еще не закончилась).
Апофеозом всего стала статья С.Н.Погорелова, Д.И.Ражева, Е.А.Курлаева, Н.Г.Ерохина «Эхо цареубийства: открытие на Старой Коптяковской дороге» в «Уральском историческом вестнике» Института истории и археологии № 17, 2007 г. Шесть (!) из восьми страниц посвящены 4-дневной истории и осуществлению выдающегося открытия под руководством С.Погорелова.
Поражает грубая историческая небрежность и неграмотность четырех (!) авторов, публикующих в академическом историческом (!) журнале: «К Екатеринбургу подступают части колчаковской армии...», «Попытка выяснить судьбу императора... была предпринята сразу же после занятия Екатеринбурга 25 июля 1918 г. частями армии А.Н.Колчака». (А.Н. Колчак — это А.В. Колчак? Не было колчаковской армии! Видимо, в редакции никто не смотрел этой статьи, а, может, и не знал, что в 1918 г. А.В. Колчак пребывал в Китае и не собирался в Россию).
Там же: «Г.Т.Рябов, консультант по печати и кино министра внутренних дел Н.А.Щелокова» (Рябов был консультантом Щелокова по вопросам кино и телевидения), «В течение последующих лет Г.Т.Рябов получил доступ к засекреченным материалам... У него в руках оказались записки Я.М.Юровского, книги Н.А.Соколова и М.К.Дитерихса. Карта Старой Коптяковской дороги с пометками Н.А.Соколова» (Рябов имел доступ к закрытым материалам в спецхранах: книгам Соколова, Дитерихса и других закрытых авторов. Любой человек, официально занимающийся исследованиями, мог получить разрешение на материалы из спецхрана. Из записок Юровского у Рябова была только одна, подаренная ему сыном Юровского, Александром. У него не было и карты Старой Коптяковской дороги с пометками Соколова. Информация высосана из пальца).
Недостоверной информацией авторы особенно опутывают вскрытие останков в 1991 г.: «Авдонин основное внимание уделял разведкам вокруг Ганиной ямы (современное название шахты Четырехбратского рудника), считая, что место сожжения детей Николая находится именно там». (Ганина яма — это не шахта, это яма — не принадлежит Четырехбратскому руднику. Автор данной статьи никогда не считал, что это место сожжения детей Николая II).
«Участок под «платком Ермакова» в 1992 г. проверила траншеями и группа под руководством А.Н.Авдонина». (Необоснованное заявление. Ни автор, ни его группа никогда не проверяла участок под «платком Ермакова». С «легкой руки» профессора И.Ф.Плотникова этот термин появился значительно позднее 1992 г.).
У авторов, видимо, не стояло задачи тщательности изучения и научного подхода к приводимым ссылкам об исторических событиях.
В статье есть прекрасная лаконичная часть, очевидно, написанная Д.Ражевым, о составе и состоянии останков. Но непонятен раздел о трех пулях, занимающий значительное место, хотя среди авторов нет специалиста-баллистика.
В надежде найти пороки в работах, авторы проработали мою книгу «Ганина яма, история поисков останков Царской Семьи». Обнаружили фразу Г.Васильева: «Энтузиазм – быстрее докопаться до останков, сдерживали археологи». (Действительно, энтузиазм захватывает. Да ведь археологи-то на что? Не допустили! А как у вас, господин С.Погорелов? Пока вас не было, значительная часть захоронения была изъята и непрофессионалами. Ведь только Е.Курлаев остановил рытье раскопа. Так-то).
«Скрытность и неточность действий по обнаружению и идентификации останков, найденных в захоронении на Старой Коптяковской дороге в 1991 г., внесли смуту в общественное сознание. И вот сейчас, после нового открытия, появилась уникальная возможность полностью восстановить цепь роковых событий лета 1918 г. и снять сохраняющуюся по этому поводу напряженность в обществе».
События уже давно восстановлены. А голословное утверждение о скрытности, неточности действий по обнаружению и идентификации останков не оставляет сомнений в том, что авторам хотелось облить грязью своих предшественников и «застолбить» свое особое, но не заслуженное место в деле поисков и исследования останков Царской Семьи. У русских это бывает!

А.Н. АВДОНИН,
заведующий Музеем памяти Романовых,
г. Екатеринбург